C'EST LE MILIEU QUI SECRÈTE L'HÉRÉDITÉ (SAINE OU PAS)
Une vie saine peut palier à bien des faiblesses héréditaires, et si les milieux sont sains.... Si les contextes socio-écono-politiques sont corrects et permettent à tous UNE VIE DÉCENTE dans la sécurité financière alors cela peu compenser à bien des carences dites naturelles.
" Or il n'est pas prouvé que 'la morale bec et ongle' soit inhérente à l'évolution, ni que ce qui est inhérent à l'évolution dans son ensemble doit être pris pour guide "
140 000 FEMMES AVORTÉES PAR LE G-8 CHAQUE JOUR au lieu d'êtres aidées financièrement. Pourtant on oublie que chaque personne humaine rapporte au moins 10 fois plus à sa Société durant son existence. Moins il y a d'humains et moins l'intelligence circule : plus il y a de cerveaux et plus les évolutions seront grandes. Par exemple: chaque travailleur doit produire 3 fois son salaire (c'est une loi économique) pour être rentable minimalement. En 20 années, un travailleur moyen aura produit pour 3 millions $ de biens et n'aura coûté à l'État que 200 000$ en formations scolaires soit 15 fois moins.
Et il le fait actuellement, tous pouvons le constater
L'altruisme, et l'amour du prochain étaient biologiquement expliqués par les instincts sociaux, comprenant la nécessité de survie du groupe, si besoin aux dépens de l'intérêt égoïste de l'individu" ou des groupes dominants s,accaparant tous les privilèges au détriment des masses.
Qu'une personne soit plus sensible aux poisons que d'autres, devrait nous alerter et nous permettre de corriger nos contextes sociaux. Les gens qui réagissent plus que les autres aux substances nocives et aux contextes politiques malsains sont précieuses, elles sont des ''BIO-INDICATEURS''..... servons-nous-en!Elles nous avertissent de ce qui est malsain..... ce sont des préventionnistes naturelles, des cadeaux de la vie, alors ne les voyons pas comme des personnes faibles, bien au contraire elles sont des vigiles.
Lorsqu'une seul personne démontre des signes de perturbations: tout de suite on devrait questionner les milieux (famille, amis, géopolitique....) et non pas accuser la personne.
Il en est de même en médecine. ''L'opération a réussie mais le patient est mort'', n'entend-on pas souvent ce genre de stupidité qui nous laisse croire que c'est toujours de la faute du patient, que le malade n'étaits pas résistant..... pas résistants à la médication.... donc, pour un médecin myope, il oserait affirmer que le médicament n'est jamais en cause mais la sensibilité du patient aux traitements (maltraitements médicaux)...... autres aberrations des modernes où l'argent et le pouvoir prédominent sur les collectivités. Tant que la maladie sera payante point de préventions ni de santé en corissance
La santé des gens est davantage déterminée par la culture (modes de vie des peopulations) que par l'hérédité.
Du point de vue physiologique, l'hérédité c'est la transmission, aux descendants, des caractères physiques ou moraux de ceux qui les ont engendrés. Cette transmission n'est pas fatale, sauf pour ce qui concerne les caractères génériques de l'espèce elle-même.
Produire de l'intelligence, de la joie et de la beauté, est une tâche digne d'éloge. Mais il est un soin plus urgent encore : ne pas perpétuer la maladie, ne point multiplier les tares. Celles qui sont les plus transmissibles et les plus redoutables dans leurs effets, sont : l'alcoolisme, la syphilis, la chorée, l'épilepsie, la tuberculose, la scrofule, la cécité, la surdi-mutité, le rachitisme, l'aliénation mentale, l'arthritisme grave, les maladies du cœur, le cancer, les intoxications par le phosphore, le plomb, ou l'habitude des stupéfiants.
Souvent, l'État par ses experts-menteurs, utilisera le mot ''hérédité'' comme fourre-tout et pour accuser le citoyen trouvé coupable d'un délit. Ainsi, l'État se déresponsabilise et se disculpe de tout incessamment!
Le ''chacun
pour soi'', ce qui convenait " au principe capitaliste du laissez-faire de l'époque victorienne s'opposant ainsi a l'idéologie socialiste
LA SÉLECTION NATURELLE CONTRE LA CIVILISATION
L’eugénisme peut être désigné comme l’ensemble des méthodes et
pratiques visant à transformer le
patrimoine génétique de l’
espèce humaine, dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé par des égoistes élites ou..... Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un
État afin de ne laisser vivre que certains types de classes sociales faciles à conformer ......
Le paradigme héréditariste
L’eugénisme s’appuie, avec la génétique balbutiante, sur la croyance que les capacités et les aptitudes humaines sont déterminées par des caractères biologiques transmissibles.
Galton pensait diféremment de cousin de Darwin, il prônait l'élimination des faibles et la reproduction que des gens nobles..... Ce bourgeois britannique croyait que les nobles étaient surdoués et cherchait à se débarrasser des pauvres générés par leurs mentalités élitistes.
Sous le prétexte d'améliorer la race humaine, ces racistes prônaient l'élimination des faibles..... Galton, ce meurtirer, lui-même fut anobli en 1909 et reçut en 1910 la très prestigieuse
médaille Copley décernée par la
Royal Society[32]. Il est le premier organisateur d’un mouvement qui devint rapidement international. En 1912, se tint ainsi à Londres le I
er congrès international d’eugénisme dont le discours d’ouverture fut assuré par l’ancien
Premier ministre Arthur BalfourA partir de la biométrie de Galton, les artisans de la génétique comme Karl Pearson, Wilhelm Weinberg ou Ronald Fisher, militèrent tous pour l'eugénisme et ce sont des biologistes et des médecins qui firent voter les lois visant à la stérilisation forcée (lois eugéniques aux U.S.A. depuis 1907, en Suisse, au Canada depuis 1928, en Allemagne en 1933, Norvège en 1934, Danemark en 1929, Suède en 1935). De 1900 à 1933, il n'y eut pas de distinction très nette entre eugénisme et génétique humaine et tous les grands généticiens publiaient des articles dans les revues d'eugénique. En 1907, Pearson créa l'eugenic education Society dont Galton fut président honoraire, et qui, de 1911 à 1928, fut dirigée par Léonard Darwin, le propre fils de Darwin.
L'ÉTAT SE PROTÉGEAIT D'ÊTRE LA CAUSE DE LA PAUVRETÉ EN ACCUSANT L'HÉRÉDITÉ...... Aux Etats-Unis, l'American eugenic Society fut créée, en 1923, par Davenport, le pionnier de la génétique et de l'eugénisme américain. Selon lui, il était évident que des facteurs héréditaires intervenaient dans les problèmes d'alcoolisme, de dépression nerveuse, de paupérisme et de criminalité ; il alla même jusqu'à affirmer que l'appartenance raciale déterminait le comportement (Kevles B. H. et Kevles D. J, 1998).
D'assez nombreux biologistes et médecins juifs ont soutenu l'eugénisme : Müller, Weinberg, Goldschmidt qui participa à l'élaboration d'un premier projet de loi qui allait servir de base à la loi nazie de 1933.
CE QUI MENA AUX 2 GUERRES MONDIALES (riches contre leurs pauvres)
En France, la création de la Société française d’eugénique intervient le 29 janvier 1913
[53]. Dans les années qui ont précédé sa fondation, les préoccupations eugénistes se sont nourries du discours sur le déclin démographique du pays, alimentés par les plus éminents démographes.
Un comité consultatif français qui réunit 45 personnes est ainsi formé pour participer au premier Congrès international d’eugénisme qui se tient à Londres en 1912.
Ces mentalités de la Famille Royale de Londres menèrent aux deux Guerres De retour en France, plusieurs participants du Congrès sont convaincus de la nécessité d’organiser leurs forces mondiales. À l’appel du statisticien
Lucien March, une première réunion se tient le 12 décembre 1912 à l’École de médecine de Paris
[56] avant que les statuts de l’association soient finalisés en janvier. La réunion inaugurale réunit 104 personnes dont 64,5% de médecin.
L’eugénisme constitua jusqu’à la
Seconde Guerre mondiale un élément incontournable du débat politique britannique :
Arthur Balfour,
Arthur Neville Chamberlain[38] ou
Winston Churchill [39] pour ne citer que des Premiers ministres, défendront des points de vue eugénistes.
Le premier pays à adopter une législation eugéniste fut les États-Unis où ce type de dispositions relève de la compétence des états. En 1907, l’État d’
Indiana autorise la stérilisation de certains types de criminels et de malades. Il est suivi en 1909 par la
Californie, le
Connecticut et l’
État de Washington. En 1917, quinze États avaient voté des dispositifs de ce type
[58] ; ils étaient trente-trois en 1950
[59]. Les criminels récidivistes, les violeurs, divers types de malades — les épileptiques, les malades mentaux, les idiots — et parfois les alcooliques et les toxicomanes étaient visés par ces lois de stérilisation
L'
Institut Kaiser-Wilhelm d'anthropologie, d'hérédité humaine et d'eugénisme (
Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik) est un établissement de
recherche scientifique allemand dont la période d'activité s'est étendue sur une période de 18 années, de 1927 à 1945. Durant le
régime nazi il abrita les travaux des théoriciens de l'
eugénisme et de l'
hygiène raciale. L'enpereur Guillaume 11 d'Allemagne était le cousin du roi d'Angleterre Georges V. Durant l'ère nazie, il fut étroitement associé aux théories nazies d'
eugénisme.... l,Allemagne y entreprit la stérilisation des
« bâtards de Rhénanie » issus de l'union de soldats français noirs et de civiles allemandes à la suite de l'occupation de la région par les troupes françaises en application du
traité de Versailles. L'épisode avait donné lieu a une intense campagne de propagande raciste connue sous le nom de «
honte noire ». Pendant la
Seconde Guerre mondiale, l'institut reçut régulièrement du
Dr Josef Mengele à
Auschwitz des fragments de corps humains, notamment des yeux et des crânes destinés à être utilisés pour démontrer les théories raciales nazies et servir de justification aux politiques sociales fondées sur l'appartenance raciale.
Pendant l’entre-deux-guerres, plusieurs États européens votent à leur tour des textes similaires : la
Suisse en 1928, le
Danemark en 1929, la
Norvège et l’
Allemagne en 1934, la
Finlande et la
Suède en 1935, l'
Estonie en 1937
[61]. La plupart des pays protestants furent touchés, à l'exception notable de la
Grande-Bretagne, où cette revendication fut toutefois portée par une partie du mouvement eugéniste.
Avant même l'arrivée d'
Adolf Hitler au pouvoir, une majorité de scientifiques et une large partie de la classe politique allemande étaient favorables à l’eugénisme..... Favoriser la fécondité des humains considérés comme supérieurs (politique nataliste, soutien familial, pouponnières,
lebensborn, ...)
Aux États-Unis, l’influence du mouvement eugéniste a aussi conduit à une évolution de la législation concernant le mariage dans une trentaine d'États : les nouvelles lois annulaient le mariage des idiots ou des malades mentaux et restreignaient le droit au mariage des individus atteints de maladie vénériennes, parfois même des alcooliques comme dans l’Indiana[76].
Le contrôle des mariages fut un des terrains d’intervention principaux des eugénistes français. L’examen prénuptial, institué par le régime de Vichy avec la loi du 16 décembre 1942, est la seule disposition juridique française s’étant explicitement réclamé d’un objectif « eugénique »[77]. Il est resté obligatoire jusqu’au 1er janvier 2008.
Des pays comme la
Chine ont lancé depuis le milieu des années 1990 une politique d'eugénisme franchement affirmée visant à favoriser les naissances dans les milieux urbains aisés et à les limiter dans les milieux ruraux défavorisés.
ET L'HORREUR CONTINUE
Singapour a mis en œuvre dans la première moitié des années 1980 une politique incitative visant à favoriser les naissances dans les milieux aisés et à les limiter dans les milieux modestes. En 1983, le
Graduate Mums Scheme entend favoriser la fertilité des femmes diplômées, notamment par le biais de réduction d’impôts au-delà du troisième enfant. Ce premier dispositif s’est accompagné en 1984 d’une politique d’incitation à la stérilisation pour les femmes de moins de 30 ans dont le revenu est inférieur à 1500 dollars, sous la forme d’une prime de 10 000 dollars. Fortement critiqué, le
Graduate Mums Scheme a été abandonné en 1985, tandis que le second volet de cette politique n’a jamais rencontré d’échos significatifs auprès de la population
Du point de vue juridique, l'hérédité est le droit que possède une personne, en raison de sa parenté, de recueillir l'héritage laissé à son décès par un ascendant. Ce droit résulte de conventions injustes et antisociales. Si, dans une certaine mesure, on peut admettre, en effet, qu'un individu dispose de sa part égale des profits engendrés par LE BIEN COMMUN car tous sommes Co-Propriétaires de nos Pays et de l'Écoomie, il apparaît immoral, sans contestation possible, que des jeunes gens, puissent jouir d'héritages excessifs sur les autres à causes de leurs ancêtres exploiteurs et esclavagistes, alors que tant de gens actuellement ont de la difficuté à joindre les deux bouts à la fin de chaque mois et, sont voués à la pauvreté pour l'existence entière.
